• Benvenuto\a sul forum di Crocieristi.it, la più grande community italiana sulle crociere.

    Prendi confidenza con il forum leggendo le discussioni presenti, o ricerca l'argomento che più ti interessa attraverso l'apposito form. Per partecipare al forum è necessario registrarsi, ovviamente la registrazione è gratuita e non obbligatoria, non registrarti se per te non è davvero utile. Per eseguire eventuali cancellazioni il tempo previsto è di una settimana.

    Ricorda che il regolamento vieta l'uso di due o più nickname differenti relativi alla stessa persona. Se nel frattempo hai cambiato l'indirizzo e-mail di registrazione contattaci attraverso questo form e specifica il tuo problema assieme alla tua username, la tua vecchia e-mail ed il tuo nuovo indirizzo.

    Hai dimenticato la password? clicca qui

    Per qualsiasi problema TECNICO puoi contattare lo Staff attraverso questo form spiegando DETTAGLIATAMENTE il tuo problema
  • Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio ed i cookie stessi.
  • Ospite, seguici anche sui social!
    Seguici su Facebook Seguici su Twitter Seguici su Instagram Seguici su YouTube

  • Ti andrebbe di condividere sui social, assieme a noi, le tue fotografie ed i tuoi video? Clicca qui!

  • Ciao Ospite e benvenuto su Crocieristi.it, siamo davvero felici di averti a bordo!

    ti invitiamo a leggere il regolamento per una migliore convivenza con gli altri utenti (clicca qui) mentre qui trovi qualche dritta sull'utilizzo del forum

    e poi... che ne dici di presentarti? Clicca qui per accedere alla sezione "il mio primo messaggio" e presentati!

Costa Concordia; inchiesta e processo

La76

New member
d'altronde il problema è che tanto pubblico vuole sentirsi dire queste cose, la qual cosa mette ancora più tristezza

Invece ho letto dei danni che presumibilmente che il naufragio della concordia avrebbe causato ad alcuni sopravvissuti

https://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/crociereetraghetti/2014/09/23/concordianaufragio-causo-malattieda-parkinson-a-ossessioni-_60bbbfe5-035a-483d-8c6c-0878a0f0e364.html
Sarà vero?

Beh al di là di tutto un naufragio non è un esperienza piacevole per nessuno...certe forme di "ansia" sicuramente, in soggetti già predisposti, possono aver sviluppato diverse patologie...anche se forse mi sembra più probabile che un evento del genere scateni forme legate alla psicologia più che malattie di natura fisica...
 

matteov

Active member
Mmmmmmmmmmmmmmmm
Mmmmmmmmmmmmmmmm
Mmmmmmmmmmmmmmmm

Di sicuro esperienza più che negativa è che ti lascia notti insonne... Ma da qui a rivendicare altre malattie più serie....

Gli avvocati in queste cose ci sguazzano
 

aquilotto1973

New member
Intanto che si fa il processo a Schettino, nella mia città succede questo, ma che bella Italia... http://www.repubblica.it/cronaca/20...unisce_i_suoi_servitori-96605175/?ref=HREC1-2

Schettino si è comportato da criminale ed è giusto che paghi, ma anche il comportamento di De Falco non è stato il massimo della correttezza e se vogliamo dirla tutta ha peccato di protagonismo, il fatto che una conversazione di quel tipo che in vista di un processo doveva essere segretata sia stata messa in onda è una cosa gravissima.
Anche perché De Falco non ha fatto nulla di eccezionale, è comodo stare in ufficio di fronte alla radio e dare ordini a destra e a manca, gli eroi sono i suoi uomini che erano sul posto non lui.
Altro tasto dolente è anche la maleducazione (capisco la concitazione e l'emergenza ma le parolacce e la parola "Cristo" la poteva evitare) e l'arroganza di De Falco tipica dei burocrati che si trovano a capo di qualunque ufficio pubblico.
 
Ultima modifica:

boli

New member
Concordo sul protagonismo di De Falco.
Giustifico in parte il suo linguaggio; perché militare usa termini piuttosto coloriti.
Anche se nelle riunioni tra manager "civili" (intendendo non militari) si sente di peggio.
 

aquilotto1973

New member
Concordo sul protagonismo di De Falco.
Giustifico in parte il suo linguaggio; perché militare usa termini piuttosto coloriti.
Anche se nelle riunioni tra manager "civili" (intendendo non militari) si sente di peggio.

Io credo che quella conversazione tra De Falco e Schettino non doveva essere divulgata e diffusa e che ce la potevano risparmiare.
 

boli

New member
Si anche a me non e non toglie niente.
Se la conversazione non fosse stata registrata De Falco si sarebbe espresso ugualmente con quel tono???
 

aquilotto1973

New member
In procura non saprei ma in aula io c'ero e non ha parlato di nessun elicottero o presunto tale ne tantomeno di sacchi.

Ma ieri a 1 mattina si era parlato di questo elicottero e Biavardi non credeva a questa tesi, effettivamente se ci fosse stato un elicottero dovrebbe risultare da qualche parte un piano di volo non vi pare?
 

Adrisessanta

Well-known member
Schettino che vince la causa contro Costa Crociere per il rimborso delle spese sostenute dal primo avvocato nun se pò vede!
Tra un pò arriverà un giudice che deciderà per il reintegro.
 

aquilotto1973

New member
Schettino che vince la causa contro Costa Crociere per il rimborso delle spese sostenute dal primo avvocato nun se pò vede!
Tra un pò arriverà un giudice che deciderà per il reintegro.

Però ammetterete che in questa vicenda la Costa non ha le mani proprio pulite perché il tentativo di insabbiare e minimizzare da parte della compagnia c'è stato comunque. Poi io non voglio difendere Schettino ma vorrei capire se l'abbandono nave dichiarato da Schettino sia avvenuto così tardi perché qualcuno gli ha ordinato di abbandonare la nave.
La mia preoccupazione è che in questa vicenda si colpisca Schettino sbattendo il mostro in prima pagina e ci si dimentica delle responsabilità della Costa Crociere che comunque ci stanno.
 

Adrisessanta

Well-known member
Per il momento a processo ci sta schettino e le sue colpe son talmente evidenti e gravi che ci vogliono tutta una serie di tuffi carpiati con tripli avvitamenti nel... la scialuppa anche per imbastire un tentativo di difesa nei suoi confronti.
No, ma dico io: chi mai poteva ordinargli di abbandonare la nave?! E' lui e SOLO LUI che ha potere decisionale in quei frangenti e se fossi stato al suo posto, una volta assicuratomi di aver messo in salvo tutti i passeggeri e il personale mi sarei suicidato, visto che la nave non sarebbe affondata. Vedendo ciò che ho combinato poteva essere (per me) che l'unica soluzione!
 

aquilotto1973

New member
Per il momento a processo ci sta schettino e le sue colpe son talmente evidenti e gravi che ci vogliono tutta una serie di tuffi carpiati con tripli avvitamenti nel... la scialuppa anche per imbastire un tentativo di difesa nei suoi confronti.
No, ma dico io: chi mai poteva ordinargli di abbandonare la nave?! E' lui e SOLO LUI che ha potere decisionale in quei frangenti e se fossi stato al suo posto, una volta assicuratomi di aver messo in salvo tutti i passeggeri e il personale mi sarei suicidato, visto che la nave non sarebbe affondata. Vedendo ciò che ho combinato poteva essere (per me) che l'unica soluzione!

Senti io non sono un addetto ai lavori, ma credo che la compagnia sapesse benissimo chi era Schettino e cosa combinava e sapevano benissimo che aveva un amante che viaggiava non registrata a bordo e sapevano benissimo degli inchini allora mi chiedo perché non sono intervenuti prima che accadesse il casino?
 

costafriend

New member
Già Laura, la Panicucci che durante l'odierna intervista avvalla, ripetendolo, che Concordia trasportava quarantamila persone; giustificato per la Dominica che non parla italiano, assolutamente ingiustificato per la presentatrice che lo parla fin troppo (a sproposito).
La Cermotan parla anche italiano (se vuole) faceva parte del Customer Service. Ma conviene di più parlare inglese. I tabloids lo richiedono[emoji6]
 

essepi2

Co-Fondatore
Staff Forum
Senti io non sono un addetto ai lavori, ma credo che la compagnia sapesse benissimo chi era Schettino e cosa combinava e sapevano benissimo che aveva un amante che viaggiava non registrata a bordo e sapevano benissimo degli inchini allora mi chiedo perché non sono intervenuti prima che accadesse il casino?

Costa sapeva che Schettino era un suo Com.te, punto. Tu sai che non era registrata? Impossibile essere a bordo senza essere registrati! Tu credi che Costa sappia con chi vanno a letto le persone dei loro equipaggi? Hai un sacco di certezze ed hai fatto una sola crociera, capendo gia' tutto!
Schettino e nessun altro, sottolineo nessun altro, ha dato l'ordine di dirigersi verso l'isola del Giglio a 16.00 nodi, tutto il resto sono stati effetti collaterali di questa scellerata decisione e quindi non ci sono altri colpevoli.
 
Ultima modifica:
F

Felix73

Guest
C'è un bellissimo TD nel forum scritto da un addetto ai lavori... che spiega molto bene cosa sia la navigazione turistica.
Ti consiglio di leggerlo.
 

Adrisessanta

Well-known member
Senti io non sono un addetto ai lavori, ma credo che la compagnia sapesse benissimo chi era Schettino e cosa combinava e sapevano benissimo che aveva un amante che viaggiava non registrata a bordo e sapevano benissimo degli inchini allora mi chiedo perché non sono intervenuti prima che accadesse il casino?

Avendo fatto tu una crociera dovresti sapere che a bordo non si sale se non registrati. Hai un'idea di quante persone dovrebbe corrompere il Comandante per frar salire a bordo un pax clandestino?! Per il resto ti ha risposto Maurizio: Costa poteva sapere che quella sera la Concordia avrebbe fatto una deviazione della rotta per avvicinarsi al Giglio. Non certo che la nave sarebbe stata portata a 16 nodi verso gli scogli. Qui la responsabilità è di una sola persona.
Punto.
 
Top