Aqaba e Salalah rifiutano scalo Queen Mary 2

[Rodolfo]

Le Autorità portuali dei due Paesi, Giordania ed Oman, han rifiutato lo scalo della Queen Mary 2 a causa di un principio di Norovirus verificatosi a bordo. Sembra che solo due passeggeri siano stati colpiti dall'infezione, tuttavia la Compagnia è stata costretta cancellare le due località.
http://www.cruisecritic.com/news/news.cfm?ID=6979

 

[emanu]

Beh gli altri 2401 passeggeri della QM2 non saranno stati contenti di "perdersi" Petra per un outbreak così limitato, non pensavo gli armatori avessero l'obbligo di comunicarlo anche se "'minore"....

 

[La76]

2 persone su 2400?...mi sembra che anche parlare di "principio di norovirus" sia eccessivo...

 

[pmanlio]

Credo che per arrivare ad una decisione simile, che fa 'male' tanto alla Cunard come a chi l'ha presa, i motivi debbano essere seri..
Consideriamo che sono state due autorità distinte a prendere la stessa decisione..

Forse i motivi sono più seri di quello che appare nell'articolo..

Un saluto
Manlio

 

[fernando59]

qui non si parla di due casi soltanto:

http://www.dailyecho.co.uk/news/14450633.Norovirus_outbreaks_hits_cruise_ship/

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mary-2-cruise-liner-7836195

 

[Magellano]

Mi torna di più... Forse hanno sospetti più fondati.
Cunard è ancora alle prese con questi problemi...Eppure le aree al pubblico le ho trovate sempre impeccabilmente pulite.

 

[mal di mare]

Anche gli articoli citati parlano di sette casi..........possibile che per sette persone si blocchi la discesa di oltre 2000 persone???
Nei periodi invernali altro che sette persone ci sono normalmente a bordo ammalate.........sinceramente non capisco.............

 

[mal di mare]

La QM2 è attraccata a Cipro........sempre più curiosa..........regole così diverse a distanza di così poco tempo???

 

[Rodolfo]

Attraccata con sbarco o senza?

Diversa valutazione delle Autorità sanitarie?

Del resto se ogni volta che si presenta una infezione a bordo, i passeggeri non potessero sbarcare fino a completa guarigione degli occupanti, in questi anni avremmo assistito a situazioni paradossali.

Ricordi Alda, del vagabondare di P&O Aurora per il Mediterraneo, una quindicina di anni fa, alla quale veniva vietato dalle Autorità di vari Paesi, se non ricordo male anche Venezia si oppose, l'entrata in numerosi porti per una epidemia gastrointestinale a bordo? Naturalmente allora, il contagio fu assai più rilevante in termini di casi che non l'attuale situazione su Queen Mary 2.

 

[Magellano]

Parte del personale sicuramente, ma credo anche passeggeri.

 

[mal di mare]

Attraccata con sbarco o senza?

Diversa valutazione delle Autorità sanitarie?

Del resto se ogni volta che si presenta una infezione a bordo, i passeggeri non potessero sbarcare fino a completa guarigione degli occupanti, in questi anni avremmo assistito a situazioni paradossali.

Ricordi Alda, del vagabondare di P&O Aurora per il Mediterraneo, una quindicina di anni fa, alla quale veniva vietato dalle Autorità di vari Paesi, se non ricordo male anche Venezia si oppose, l'entrata in numerosi porti per una epidemia gastrointestinale a bordo? Naturalmente allora, il contagio fu assai più rilevante in termini di casi che non l'attuale situazione su Queen Mary 2.

Da quello che si legge su internet anche sbarco dei passeggeri............

Rimane la mia perplessità sulla scelta di due porti relativa ad un numero talmente esiguo di casi da far sembrare il tutto veramente assurdo................

 

[pmanlio]

Rimane la mia perplessità sulla scelta di due porti relativa ad un numero talmente esiguo di casi da far sembrare il tutto veramente assurdo

Sono due porti di due stati differenti, se hanno deciso in questo modo devono aver avuto motivazioni serie, tanto più che il danno è anche loro..

Forse (ci metto un 'forse' grande come una capanna) c'è una motivazione ufficiale e magari una reale, del tipo precauzione di sicurezza per qualche segnalazione o altro..

Vai a sapere..

Un saluto
Manlio