Navi a propulsione nucleare

[Rodolfo]

Sembra che l'Iran si stia avviando alla progettazione e costruzione di navi a propulsione nucleare. Non ne capisco la motivazione, se non quella di dimostrare che lo sviluppo e la ricerca del nucleare condotta nel paese, serve ad uso pacifico.

Non hanno problemi di materia prima, potrebbe essere la forniture di motori?, le navi non potrebbero accedere a molti porti mondiali ed altri potrebbero essere dichiarati off limits.

http://shippingonline.ilsecoloxix.i.../22/APRC2Q0C-progetta_proposta_atomiche.shtml

 

[simo76]

sicuramente è solo un'atto di forza per farsi vedere [smilie=prigione[1]:

 

[Leonardo Carboni]

L'impressione è che sia una delle solite balle per dimostrare la finalità pacifica del "loro" nucleare mostrando contemporaneamente i muscoli come un culturista anabolizzato.
Certo che il mondo è proprio avariato.

 

[lulap]

Io mi sono fatto una mia idea....

Possiamo conoscerla anche noi ???

 

[interistamai!!!]

non è brutta a mio parere come idea ... non ci sarebbero più consumi di carburante che costa un patrimonio...

 

[Rodolfo]

Se fosse così conveniente Davide, non pensi che la tecnologia occidentale l'avrebbe già adottata? Le poche navi commerciali a propulsione nucleare, soprattutto rompighiaccio russi, non hanno avuto lunga vita. Solo le militari degli Stati Uniti nella versione portaerei, sono spinte da questo tipo di combustibile, e i sottomarini di qualche marina militare; ancora americana, inglese, francese e russa. Ma i militari si sa, possono permetterselo.

 

[interistamai!!!]

Be ... Forse per il futuro

 

[Rodolfo]

Chi lo sa. Per ora moltissime località, tra cui porti, sono dichiarati "Comuni denuclearizzati", non solo in Italia, Venezia p.e. lo è, e queste navi non potrebbero mai accedere.

 

[interistamai!!!]

Tutto puo' cambiare... C'e' tempo per avere questa nuova forma di propulsione

 

[Rodolfo]

Vero che c'è tempo, per tutto, ma intanto le navi iraniane avrebbero più di qualche difficoltà ad operare. E questa forma di propulsione non è ben vista ed oltretutto osteggiata; è la stessa delle centrali nucleari che negli ultimi tempi è stata messa pesantemente in discussione con la revisione di tutti i programmi futuri. Che dici?

 

[lulap]

Tutto puo' cambiare... C'e' tempo per avere questa nuova forma di propulsione

Un domani, forse......
Allo stato attuale della nostra tecnologia, continuano a permanere molti aspetti che presentano elevati livelli di criticità.
Non da ultimo: la gestione delle scorie e lo smaltimento dei reattori a fine vita.
E per quanto riguarda i costi: non è tutto oro quello luccica. E' vero che il combustibile costa relativamente poco e quindi la produzione di energia avviene a minor costi rispetto ai combustibili fossili, ma teniamo presente che lo smantellamento di un reattore a fine vite costa molto di più della sua costruzione.
E che comunque finora non tutti i problemi legati allo smantellamento sono stati risolti brillantemente.

 

[Rodolfo]

Appunto; se fosse conveniente in assoluto, forse di navi nucleari in giro per i mari, ne avremmo parecchie.

 

[lulap]

Infatti Marco !

Anch'io credo che la notizia che hanno diramato serve solo a gettare fumo negli occhi al mondo intero e far credere che il loro programma nucleare abbia solo scopi pacifici. (Cosa a cui penso nessuno voglia credere).

 

[allocci]

Per me dietro ci sono i Francesi........