"Caduta" anche Silver

[Rodolfo]

Silver Shadow, "bocciata" ai controlli di routine del CDC, porta a casa un misero 84. Non è tutto oro quel che luccica?

http://www.cruisecritic.com/news/news.cfm?ID=5435

 

[elenamaria]

Oh, qui ci cade un mito....

 

[sciguetto]

Hanno messo una aggiunta, il punteggio non è ancora definitivo

 

[pinkbutterfly]

Accidenti...hanno pubblicato un giudizio provvisorio? E se fosse stato positivo....lo avrebbero poi abbassato?!

 

[tiziano]

Silver Shadow, "bocciata" ai controlli di routine del CDC, porta a casa un misero 84. Non è tutto oro quel che luccica?

http://www.cruisecritic.com/news/news.cfm?ID=5435

Passare da un punteggio minimo di 92 nelle precedenti ispezioni a 84 "insufficiente" per Silversea Shadow è una "bella bocciatura"!!!!

 

[sciguetto]

Passare da un punteggio minimo di 92 nelle precedenti ispezioni a 84 "insufficiente" per Silversea Shadow è una "bella bocciatura"!!!!

........

Hanno messo una aggiunta, il punteggio non è ancora definitivo

 

[Rodolfo]

Non direi che non sia definitivo; non sono stati rivelati i dettagli. Nel rapporto del VS vengono elencate tutte le anomalie riscontrate e i correttivi da adottare; questi seguiranno a breve.

 

[tiziano]

........

Punteggio provvisorio o definitivo per la Compagnia Silversea che ha sempre avuto elevati standard di qualità è uno "schiaffo all'immagine"!!!

 

[sciguetto]

Non direi che non sia definitivo; non sono stati rivelati i dettagli. Nel rapporto del VS vengono elencate tutte le anomalie riscontrate e i correttivi da adottare; questi seguiranno a breve.

Rodolfo, senza polemica, ma nell'articolo è scritto che il punteggio "is not set in stone" e che l'ispezione è in corso di verifica

 

[tiziano]

Rodolfo, senza polemica, ma nell'articolo è scritto che il punteggio "is not in Stone" e che l'ispezione è in corso di verifica

Sgiuetto certo è scritto che il punteggo "is not in stone" ma certamente qualcosa che "non quadra" gli ispettori avranno trovato.

 

[Rodolfo]

Nemmeno l'ombra di polemica Bruno Hai ragione; non avevo letto la parte in corsivo in apertura dell'articolo, ma solo il testo. Sì, sarebbe un valore provvisorio; in effetti nei referti della CDC la Silver Shadow non risulta ancora l'esito dell'ultima ispezione.

 

[sciguetto]

Sgiuetto certo è scritto che il punteggo "is not in stone" ma certamente qualcosa che "non quadra" gli ispettori avranno trovato.

Certo, hai ragione, intendevo che magari alla fine sarà meno grave

 

[Cokj72]

Annamo bene...annamo proprio bene!

 

[Rodolfo]

Certo, hai ragione, intendevo che magari alla fine sarà meno grave

O più grave!! 82 punteggio finale. Ma quello che più stupisce sono le motivazioni addotte; 82 sarebbe anche troppo.

Trovati cibi cotti e crudi accumulati e nascosti nelle cabine equipaggio per evitare i controlli ispettivi: gli ispettori hanno provveduto ad irrorare tali derrate con cloro concentrato per evitarne un possibile riutilizzo.

E paga per l'eccellenza. Dopo ci si viene a lamentare per una pastasciutta un po' scotta.

http://www.cruiselawnews.com/2013/0...ilver-shadows-disgusting-sanitation-problems/

 

[tiziano]

O più grave!! 82 punteggio finale. Ma quello che più stupisce sono le motivazioni addotte; 82 sarebbe anche troppo.

Trovati cibi cotti e crudi accumulati e nascosti nelle cabine equipaggio per evitare i controlli ispettivi: gli ispettori hanno provveduto ad irrorare tali derrate con cloro concentrato per evitarne un possibile riutilizzo.

E paga per l'eccellenza. Dopo ci si viene a lamentare per una pastasciutta un po' scotta.

http://www.cruiselawnews.com/2013/0...ilver-shadows-disgusting-sanitation-problems/

" I gha dato una bela bota" per i non veneti "gli hanno dato una bella botta".

 

[tano]

Ripeto anch´io.....I gha dato una bela bota !!!!!!
Ho scritto bene Tiziano ?

Dopo ci si viene a lamentare per una pastasciutta scotta !!!!

Ma nascondere il cibo nelle cabine dell´equipaggio......mamma mia !!!!!!
Annamo bene............

Un salutone.

 

[giant77]

Una bella botta, ma decisamente meritata. Con il cibo mal conservato e non controllato si può rischiare ben oltre un mal di pancia.
Il problema è che non è una "leggerezza" o una trascuratezza, ma una cosa voluta e portata avanti con cognizione di causa, difficile dire che i responsabili non sapessero, non è credibile.
Ma esistono controlli di questo tipo il cui risultato è pubblico anche a livello nazionale/europeo?

 

[sciguetto]

Onestamente, pensavo ci fosse in corso una contestazione per giudizi troppo fiscali... alla faccia.

Un altro punto che mi dà da pensare è il paragrafo dove si scrive che nascondere cibo sarebbe, secondo membri dell'equipaggio intervistati, pratica comune anche in altre Compagnie.

 

[giant77]

Bruno, può anche essere vero, ma onestamente mi sembra un pochino la scusa tipo "ma Maesta! Lo fanno anche tutti gli altri!".
Anche perchè un conto è nascondere il cibo da dare eventualmente a 400 persone, su una nave di modeste dimensione, ma quante cabine dovrebbero occupare per dare roba sottobanco a 2000-3000 persone di una normale crociera mass market?
Con questo non escludo che non ce ne sia e non venga fatto, mi sembra solo poco realistico ampliato su larga scala.

 

[Silviette]

Non ho parole, sinceramente on mi aspettavo una falla così grave... È pesante lo stratagemma adottato, mi cade un mito!!!!!!!!! A volte penso, chissà quante ne fanno e neppure lontane te immaginiamo!!!!!! Meglio nn pensarci, altrimenti neppure al bar sotto casa dovremo più entrare!!! Mi dispiace che sia accaduto un fatto simile sinceramente; nn si tratta di una procedura nn eseguita o tempi nn rispettati e' ben altro, gravissimo tutto ciò, nn mi capacito!!!