2021: RCL lascerà Venezia

[tiziano]

Per me anche se partissero le navi da Marghera,sarebbe sempre meglio di Trieste e Ravenna.

 

[Onda del mare]

a Trieste non c è nessun interesse ad ospitare le navi da crociera e tanto meno come.home port.

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

 

[tiziano]

a Trieste non c è nessun interesse ad ospitare le navi da crociera e tanto meno come.home port.

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

Perché questa affermazione? Di solito le navi portano lavoro sia al porto e alla città, non mi sembra che Trieste sia così 'ricca".

 

[Rodolfo]

Sono i triestini, o parte di loro che le snobbano. Se arrivi a Trieste di domenica, trovi "tutto" chiuso, a Venezia tutto aperto.

 

[capricorno]

Sono i triestini, o parte di loro che le snobbano. Se arrivi a Trieste di domenica, trovi "tutto" chiuso, a Venezia tutto aperto.

Probabilmente ai triestini non interessa più di tanto....

A Ravenna ci sono passata ad aprile dello scorso anno e il terminal da cui siamo passati era nuovo di pacca, con ancora il cellophane sulle sedute degli uffici doganali. È vero i collegamenti vcon la città sono scarsi ma non impossibili. Per noi era uno scalo lungo ed abbiamo sfruttato tutta la giornata. Ravenna oltre ad una buona organizzazione offre una buona ospitalità e bellezze artistiche non indifferenti. È la mancanza di collegamenti diretti per gli imbarchi che la penalizza ma come escursioni anche di vicinanza con altri luoghi ne ha da vendere. Certo non è Venezia che come logistica è perfetta.

 

[barbara80]

Io ho provato a guardare ad esempio in treno, raggiungere Ravenna da Vicenza significa fare 3 cambi di treno...non fattibile

 

[Onda del mare]

Perché questa affermazione? Di solito le navi portano lavoro sia al porto e alla città, non mi sembra che Trieste sia così 'ricca".

Dice bene Rodolfo,Costa ci aveva provato già 15 anni fa ma oltre ai negozi chiusi anche la reperibilità di pullman per recarsi in escursione era un problema.Il moto dei triestini è "no se pol" qualunque cosa che possa sconvolgere il loro abitudinario è subito snobbata o boicottata.Trieste non se la passa bene dice bene Tiziano ,ma i triestini che contano e decidono se la passano già molto bene e dunque ...."no se fa'".

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

 

[tiziano]

Onda del mare "Se se vol se fa tutto", se vogliono restare "poveri" va bene, chiederanno il reddito di cittadinanza.

 

[Blueyes]

Ravenna è una scelta coraggiosa, ma come homeport manca di tutto, a prescindere da vicinanza o no a zone di interesse; "purtroppo", Venezia è al centro di una serie di servizi che a noi Croceristi fan tanto comodo.

Anche se avessero scelto Chioggia (che nell'infrasettimanale può anche ammortizzare una decina di migliaia di turisti in più tranne che le date "clou" estive), ci sarebbero:
Una ferrovia inesistente verso (sigh) Adria o Rovigo, un ora di bus verso Venezia o Padova (che si allunga facilmente per traffico, nebbia, incidenti, ecc), sempre verso Venezia due ore di pellegrinaggio via mare (vaporetto, bus, ferryboat, bus, vaporetto andata e vaporetto, bus, ferry boat, bus, vaporetto al ritorno). Aerei neanche con il telescopio.
E' vero che le nuove esigenze potrebbero far maturare nuovi servizi complòementari, ma questo ora c'è.

Trieste va un po meglio ma non molto, altro non c'è, soluzioni in giro non ce ne sono, la classica coperta troppo corta.

 

[lillj]

Per me tra le due meglio Trieste.
Più servita dai collegamenti ferroviari, e come città molto bella da visitare.
La scelta di Ravenna si rivelerà un flop.