Ma io non nego che Ravenna sia una bellissima città, non oppressa da un turismo caotico, finchè più navi non cominciassero anche lì a scaricare migliaia di persone, creando probabilmente gli stessi problemi che affliggono Venezia e molti scali del Mediterraneo (vedi Barcellona, Marsiglia, Santorini, Ragusa, ecc.), ma credo sarebbe più adatta a scalo di transito che non come HomePort .
Forse i collegamenti sarebbero migliori che non Trieste, ma l'aeroporto di Borgo Panigale è a 85 km da Ravenna, la Ferrovia è una tratta "secondaria", dove il collegamenti con Bologna variano in termini di tempo da 1 ora a 2 ore, che dista 150 Km da Venezia Marco Polo, collegata dalla Statale Romea, una delle strade più trafficate d'Italia, che attraversa tutti i più conosciuti centri balneari a due ore e mezzo di bus.
Forse sbaglierò, ma come scalo non lo vedo tanto adatto come Home Port, che in ogni caso soffre delle stesse difficoltà meteo di Venezia per nebbia e venti di bora. Anche MSC e Costa per un certo periodo scalavano, per poi averlo abbandonato.
Quasi sicuramente altre compagnie, sull'onda delle sempre più tormentate condizioni di accesso, abbandoneranno la città lagunare, per lo meno fino al momento in cui non si darà finalmente una svolta decisiva e definitiva ai progetti del Porto. Del resto più volte avevo previsto che le compagnie si sarebbero "stufate" della storia infinita di Venezia, e la prima decisione è giunta fin troppo tardi.