Consiglio: da Casio Exilim a....

[diver67]

Mi intrometto... anch'io ho una reflex e sono per l'obiettivo unico tuttofare, nel mio caso utilizzo un 18-105 che ha dei costi accettabili e copre la maggior parte delle mie esigenze.
Ho altri obiettivi classici, il 18-55, il 55-200 e il 70-300, ma da quando ho preso il 18-105 non lo cambio quasi mai.
Per il tipo di foto che faccio avrei preferito il 16-85, però il costo era un po' troppo alto.

Per tornare alla domanda iniziale...
La Powershot G1X, che non conosco come macchina, costicchia un bel po' e con gli stessi soldi puoi comprarti una reflex entry level e un obiettivo tuttofare (magari questo di seconda mano che lo paghi la metà). Se non ti senti pronto al salto verso la reflex, perché più ingombrante, pesante, ecc. io poterei per una bridge un po' meno costosa, altrimenti non ha senso... Paghi come una reflex per avere un prodotto che non puoi implementare con nuovi obiettivi.

Il giusto sunto della discussione. Ciao

 

[sciguetto]

Dunque, innanzitutto grazie per i vostri pareri.

Ieri mi sono trovato con l'amico, gliel'ho messa giù dura (roba da prendermi per David Hamilton... ) e alla fine, tra che mi fa un buon sconto, che parteciperò aggratise a uno dei corsi che tiene quattro volte l'anno, che la trovo meno "ingombrante", mi sono deciso per la G1X.

Di nuovo grazie. [smilie=ti_prego_02:[smilie=ti_prego_02:

 

[diver67]

A questo punto a quando le prime foto?

 

[sciguetto]

Vado domani a prenderla, quindi nel fine settimana faro' qualche prova.

 

[sciguetto]

Prima prova, scarsina

Seconda prova

Castello...

Eh, sì, ho parecchia strada da fare...

 

[Zigghy77]

Anche io ho fatto un cambio ultimamente... Sono passato da una reflex analogica ad una digitale... E' stata una scelta dura ma ho dovuto..... da Pentax Mz6 a Pentax K5....
Effettivamente il manuale delle istruzioni è un tomo... io pensavo fosse un multilingue... invece è tutto in Italiano. Dovrò imparare un sacco di cose nuove!!!

 

[sciguetto]

Ti capisco.. Io ne ho tre, tra fotocamera e software, meno male che li ho trasformati in e-book e li tengo a portata di mano sull'IPAD... Dovro' decidere a breve se tenere le foto in jpeg o farle in raw; in questo caso, altro manualone..

 

[sciguetto]

Beh, se le fai in raw poi devi lavorarci sopra parecchio per trasformare in jpg...le foto non si tengono in raw

Lo so, per questo ci sto pensando.

Tu che ne dici? Se capisco bene le foto in Raw sono come dei negativi, quindi lavorandoci sopra potrei avere dei jpg o tiff migliori, ma vale la pena? Ci vogliono conoscenze approfondite per poterlo fare?

 

[sciguetto]

Io non metterei troppa carne al fuoco.
Direi di concentrarsi prima sulla tecnica fotografica e poi pensare al "ritocco"

Sui raw c'è parecchio da lavorare, livelli, maschere ed altro, e comunque ti serve il software apposito (alcune macchine fotografiche lo includono, ma non so il livello; io ne ho acquistato uno per Macintosh)

Grazie anche per questa risposta.

 

[sciguetto]

Credo di capire.

 

[La76]

Bruno...tu scatta!Poi certe cose prima o dopo le capirai...intanto scatta!

 

[sciguetto]

Bruno...tu scatta!Poi certe cose prima o dopo le capirai...intanto scatta!

Un po' come la famosa scimmia che dopo aver suonato il piano per 567'894'324 ore ha composto una sinfonia?

 

[Zigghy77]

Io al Raw non ci ho neanche pensato... Non mi è mai piaciuto il lavoro di post-produzione... Vorrei imparare a fare bene le cose nel pre-produzione

 

[Zigghy77]

Beh il realtà il raw è molto utile. Non si tratta di falsare un'immagine.
Certo che il lavoro non è affatto semplice.

Mah... non lo so se si falsa o meno... sta di fatto che poni rimedio a qualcosa che non sei stato capace di fare prima.... almeno io la vedo così...

 

[La76]

Mah... non lo so se si falsa o meno... sta di fatto che poni rimedio a qualcosa che non sei stato capace di fare prima.... almeno io la vedo così...

...anch'io!

 

[sciguetto]

Dimenticavo: alcune macchine permettono di scattare contemporaneamente sia in raw che in jpeg. Potresti fare in questo modo se la tua macchina lo permette. Tieni presente che la mia 450D da 12 Mpixel salva raw da 12-15 Megabyte l'uno quindi assicurati di avere una buona memoria SD in fatto di dimensioni. Inoltre, se fai scatti a raffica (molte macchine hanno questa modalità, io la uso per fotografare gli aerei) potrai salvare meno foto in in secondo in quanto il buffer si riempirà prima. Prima di salvare nuove foto deve quindi svuotarsi il buffer il che comporta perdita di tempo se stai scattando a raffica

Se vuoi altre info, chiedi pure

Era la prossima domanda.... cioè se mi conveniva scattare nelle due maniere.

Al momento ho una scheda di memoria da 16 GB (salva 45 MB/s) quindi dovrei essere coperto, giusto?

 

[AlbySy]

Castello...

Una domandona agli esperti...
Guardando questa foto, non vedo giusta la prospettiva del castello.
Non riesco a capire, sarà la stanchezza, ma a me guardandola fa girare la testa.

 

[baronerossoit]

Una domandona agli esperti...
Guardando questa foto, non vedo giusta la prospettiva del castello.
Non riesco a capire, sarà la stanchezza, ma a me guardandola fa girare la testa.

Me lo stavo chiedendo anche io...spero sia voluta la cosa...non ditemi che è la distorsione che causa quella fotocamera a pieno zoom... O_O

 

[diver67]

Più che una foto di Sciguetto, sembra una foto di "Trinchetto".

 

[sciguetto]

Una domandona agli esperti...
Guardando questa foto, non vedo giusta la prospettiva del castello.
Non riesco a capire, sarà la stanchezza, ma a me guardandola fa girare la testa.

E' una foto fatta con "fisheye"