Inquinamento acque.

[Rodolfo]

Comandante ed Environmental Officer della RCL Rapsody of Seas sono stati sospesi dal servizio con relativa apertura di un'inchiesta, in seguito alla scarico a mare, di un centinaio di tonnellate di acque reflue. Sembra che la nave, mentre navigava nel Sud-Est dell'Alaska, abbia per errore scaricato la raccolta delle acque grigie, provenienti dai servizi delle cabine, docce e lavandini, nel mancato rispetto delle regole internazionali.

 

[capitanmonviso]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

 

[lingoss]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Concordo!Mi rovinano l'Alaska!!! :evil: :wink: :evil:

 

[bibilica]

Re: Inquinamento acque.

Chi sa quante volte lo hanno fatto nelle altre parti del mondo (es nel'Asia) , solo che l'Alaska è molto sorvegliata dal punto di vista ecologico !

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Bhe certo, magari prima li 'invogliano' a scaricare in mare in palese violazione delle norme internazionali anti-inquinamento e poi li silurano...E' come sulle petroliere, suppongo....

 

[Rodolfo]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Ma nessuno ha detto che son stati licenziati; se addirittura c'è un'inchiesta saranno da accertare le responsabilità.

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Ma nessuno ha detto che son stati licenziati; se addirittura c'è un'inchiesta saranno da accertare le responsabilità.

L'Environmental officer penso centri ben poco, e se lo sbarco e' accidentale mi sorge anche qualche dubbio sulla responsabilita' diretta del Comandante.

Cavolo ragazzi, mettete in croce le persone senza sapere e senza lasciare il beneficio del dubbio.....

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Bhe certo, magari prima li 'invogliano' a scaricare in mare in palese violazione delle norme internazionali anti-inquinamento e poi li silurano...E' come sulle petroliere, suppongo....

supponi male

 

[Rodolfo]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Ma nessuno ha detto che son stati licenziati; se addirittura c'è un'inchiesta saranno da accertare le responsabilità.

L'Environmental officer penso centri ben poco, e se lo sbarco e' accidentale mi sorge anche qualche dubbio sulla responsabilita' diretta del Comandante.

Cavolo ragazzi, mettete in croce le persone senza sapere e senza lasciare il beneficio del dubbio.....

Come al solito; senza sapere regolamenti, fatti, circostanze, si condannano le persone.

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Bhe certo, magari prima li 'invogliano' a scaricare in mare in palese violazione delle norme internazionali anti-inquinamento e poi li silurano...E' come sulle petroliere, suppongo....

supponi male

La mia era un'iperbole per sottolineare come oggigiorno le imprese di tutti i tipi ordinino cose contro la legge a propri lavoratori e poi se ne lavino le mani licenziandoli, era una mia riflessione sulle parole di capitanmonviso e non certo volevo attaccare Voi e il Vostro lavoro...Scusa se ho offeso il vostro operato, ma la mia voleva essere una riflessione di più amipio respiro!

Comunque scusa ancora se ho leso la vostra professionalità!
Saluti.
teo

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Bhe certo, magari prima li 'invogliano' a scaricare in mare in palese violazione delle norme internazionali anti-inquinamento e poi li silurano...E' come sulle petroliere, suppongo....

supponi male

La mia era un'iperbole per sottolineare come oggigiorno le imprese di tutti i tipi ordinino cose contro la legge a propri lavoratori e poi se ne lavino le mani licenziandoli, era una mia riflessione sulle parole di capitanmonviso e non certo volevo attaccare Voi e il Vostro lavoro...Scusa se ho offeso il vostro operato, ma la mia voleva essere una riflessione di più amipio respiro!

Comunque scusa ancora se ho leso la vostra professionalità!
Saluti.
teo

no no, scusami tu perche' la mia fretta nel rispondere ha reso la mia risposta poco carina.....volevo dire che veramente le compagnie non invogliano in alcun modo a scaricare e a inquinare, soprattutto le navi passeggeri dove l'immagine ha un valore di marketing altissimo. Anzi le politiche di compagnia pongono ai vertici tutte le leggi per la prevenzione dell'inquinamento, e sono inflessibili, e nel caso esistano responsabilita' considerabili di dolo o negligenza licenziano senza troppi problemi..e a mio avviso giustamente.

 

[pmanlio]

Re: Inquinamento acque.

L'inquinamento generato dalle navi è un problema di cui si parla poco, ma è un problema serio..
A Civitavecchia tutti se la prendono con la centrale elettrica che dovrà andare a carbone, ma le meganavi non sembrano dare impatto ambientale..
Strano no?

Salutoni
Manlio

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

L'inquinamento generato dalle navi è un problema di cui si parla poco, ma è un problema serio..
A Civitavecchia tutti se la prendono con la centrale elettrica che dovrà andare a carbone, ma le meganavi non sembrano dare impatto ambientale..
Strano no?

Salutoni
Manlio

Ciao Manlio, nella Marpol l'annesso VI parla specificatamente dell'inquinamento dell'atmosfera causato dalle navi, a livello di opinione pubblica forse non si da peso, ma a livello pratico e legislativo non viente tralasciato nulla.

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Hai ragione per le navi da crociera-credo con l'immagine che hanno-, ma facendo un discorso più ampio e magari fuori post, non puoi obbiettare fino a qualche anno fa le petroliere hanno contribuito notevolmente all'inquinamento marino e magari al largo di determinate coste lavano le cisterne tutt'ora...Come del resto molti cimprenditori inquinano come dei vandali il nostro bellissimo lago....Questo è indiscutibile, almeno per me!

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Hai ragione per le navi da crociera-credo con l'immagine che hanno-, ma facendo un discorso più ampio e magari fuori post, non puoi obbiettare fino a qualche anno fa le petroliere hanno contribuito notevolmente all'inquinamento marino e magari al largo di determinate coste lavano le cisterne tutt'ora...Come del resto molti cimprenditori inquinano come dei vandali il nostro bellissimo lago....Questo è indiscutibile, almeno per me!

Come dici te fuori dal discorso e non giustificando le affermazioni fatte precedentemente collegate all fatto accaduto.....
Ti posso dire che fino a qualche anno fa era fatto riconosciuto e incontestabile, bastava andare in spiaggia e guardarsi i piedi coperti di catrame per rispondersi...ma ti sarai accorto che ormai questo non avviene piu' dopo l'entrat in vigore della Marpol, le nuove procedure di controllo, le nuove norme costruttive rendono praticamente difficle effettuare un inquinamento voluto. Ti posso assicurare che i controlli e il monitoraggio dei registri e della navi funzionano abbastanza bene, e che e' difficle fare i furbi....certo non impossibile in alcune zone del mondo, sempre se ce ne sia ancora la convenienza di farlo.
In europa e' quasi impossibile, ogni volta che entri in un porto devi dichiarare tutti i rifiuti che hai a bordo, (quindi anche acque oleose...) dove li hai scaricati, le capacita' che hai di contenimento, la produzione che fai e quando hai intenzione di scaricarli, controllano tutte le ricevute di smaltimento e se hanno dubbi ti costringono allo sbarco.

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Hai ragione per le navi da crociera-credo con l'immagine che hanno-, ma facendo un discorso più ampio e magari fuori post, non puoi obbiettare fino a qualche anno fa le petroliere hanno contribuito notevolmente all'inquinamento marino e magari al largo di determinate coste lavano le cisterne tutt'ora...Come del resto molti cimprenditori inquinano come dei vandali il nostro bellissimo lago....Questo è indiscutibile, almeno per me!

Come dici te fuori dal discorso e non giustificando le affermazioni fatte precedentemente collegate all fatto accaduto.....
Ti posso dire che fino a qualche anno fa era fatto riconosciuto e incontestabile, bastava andare in spiaggia e guardarsi i piedi coperti di catrame per rispondersi...ma ti sarai accorto che ormai questo non avviene piu' dopo l'entrat in vigore della Marpol, le nuove procedure di controllo, le nuove norme costruttive rendono praticamente difficle effettuare un inquinamento voluto. Ti posso assicurare che i controlli e il monitoraggio dei registri e della navi funzionano abbastanza bene, e che e' difficle fare i furbi....certo non impossibile in alcune zone del mondo, sempre se ce ne sia ancora la convenienza di farlo.
In europa e' quasi impossibile, ogni volta che entri in un porto devi dichiarare tutti i rifiuti che hai a bordo, (quindi anche acque oleose...) dove li hai scaricati, le capacita' che hai di contenimento, la produzione che fai e quando hai intenzione di scaricarli, controllano tutte le ricevute di smaltimento e se hanno dubbi ti costringono allo sbarco.

Stessa cosa vale anche per le industrie, io sono in regola e mensilmente abbiamo controlli...Molti inquinano lago, fiumi e terreni non loro....Non ne sono certo ma credo che nel mondo i furbi ci sono anche oggi, non certo Europei o Americani...Ma conosco troppe industrie cinesi per credere che non facciano lo stesso nel mare come in aria...Sempre personalissima impressione!!!

Saluti.
PS Ma ti è arrivato il mio MP prima che rispondessi al post precedente? Perchè missà che ho dei problemi in invio!

Teo

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Hai ragione per le navi da crociera-credo con l'immagine che hanno-, ma facendo un discorso più ampio e magari fuori post, non puoi obbiettare fino a qualche anno fa le petroliere hanno contribuito notevolmente all'inquinamento marino e magari al largo di determinate coste lavano le cisterne tutt'ora...Come del resto molti cimprenditori inquinano come dei vandali il nostro bellissimo lago....Questo è indiscutibile, almeno per me!

Come dici te fuori dal discorso e non giustificando le affermazioni fatte precedentemente collegate all fatto accaduto.....
Ti posso dire che fino a qualche anno fa era fatto riconosciuto e incontestabile, bastava andare in spiaggia e guardarsi i piedi coperti di catrame per rispondersi...ma ti sarai accorto che ormai questo non avviene piu' dopo l'entrat in vigore della Marpol, le nuove procedure di controllo, le nuove norme costruttive rendono praticamente difficle effettuare un inquinamento voluto. Ti posso assicurare che i controlli e il monitoraggio dei registri e della navi funzionano abbastanza bene, e che e' difficle fare i furbi....certo non impossibile in alcune zone del mondo, sempre se ce ne sia ancora la convenienza di farlo.
In europa e' quasi impossibile, ogni volta che entri in un porto devi dichiarare tutti i rifiuti che hai a bordo, (quindi anche acque oleose...) dove li hai scaricati, le capacita' che hai di contenimento, la produzione che fai e quando hai intenzione di scaricarli, controllano tutte le ricevute di smaltimento e se hanno dubbi ti costringono allo sbarco.

Stessa cosa vale anche per le industrie, io sono in regola e mensilmente abbiamo controlli...Molti inquinano lago, fiumi e terreni non loro....Non ne sono certo ma credo che nel mondo i furbi ci sono anche oggi, non certo Europei o Americani...Ma conosco troppe industrie cinesi per credere che non facciano lo stesso nel mare come in aria...Sempre personalissima impressione!!!

Saluti.
PS Ma ti è arrivato il mio MP prima che rispondessi al post precedente? Perchè missà che ho dei problemi in invio!

Teo

Infatti hai ragione, esistono posti dove i controlli non sono al livello dei nostri porti, ma penso che a provocare inquinamenti siano piu' piccole imprese di navigazione piuttosto che imprese inserite in un contesto mondiale.

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Anche per me è così....Ma bisognerebbe valutare l'incidenza che esse hanno sulla bilancia mondiale e non credo sia poco...Altrimenti il mondo non sarebbe messo così male!

 

[lingoss]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Per quanto mi riguarda visto che sono appena stato in questi bellissimi posti mi dispiaceva che fossero stati rovinati. Mi è venuta in mente tutta la fauna marina, ma grazie alla tua spiegazione ora sappiamo che le acque grigie non sono inquinanti!!!
Detto questo si possono fare libere considerazioni nel bene o nel male. (Spesso di queste libere considerazione ne sono pieni i quotitiani)

 

[gymbo1987]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Pensa caro Capitanmonviso, che le cosidette acque grigie, ovvero quelle provenienti da lavandini e doccie, non sono nemmeno trattate nella Marpol (marine pollution) e quindi, praticamente non sono considerate inquinanti. Le compagnie per regolamentrane lo scarico si creano delle proprie leggi interne e/o fanno riferimento alle leggi locali, per esempio in Grecia se non erro e' permesso lo scarico di acque grigie a una distanza superiore alle 3 miglia dalla costa (praticamente nulla), in Norvegia a 4 miglia, ma dovrei verificare, (mi sembra addirittura che non siano prevviste restrizioni)... l'Alaska oltrettutto non e' nemmeno una zona del mondo considerata Area Speciale, a differenza del Mediterraneo, Caraibi, North Sea...dove esistano leggi piu' restrittive.
Quindi appurato il fatto che non sono considerate sostanze inquinanti dalle regolamentazioni internazionali, quindi non hanno apportato danni all'ambiente, si corre il rischio che il probabile incidente abbia "solo" violato una legge locale o addirittura di compagnia......

Quindi su che basi approvi un licenziamento!?..... tanto per dire qualche cosa?

Per quanto mi riguarda visto che sono appena stato in questi bellissimi posti mi dispiaceva che fossero stati rovinati. Mi è venuta in mente tutta la fauna marina, ma grazie alla tua spiegazione ora sappiamo che le acque grigie non sono inquinanti!!!
Detto questo si possono fare libere considerazioni nel bene o nel male. (Spesso di queste libere considerazione ne sono pieni i quotitiani)

Proprio vero!!!

 

[unochenavigaverament]

Re: Inquinamento acque.

Per caso? Qui mi puzza. :?
RCCL ha fatto solo bene a licenziarli.

Detto questo si possono fare libere considerazioni nel bene o nel male. (Spesso di queste libere considerazione ne sono pieni i quotitiani)

Vero ma penso che esista anche una forma di correttezza, che porti a dare giudizi su altre persone quando basati su conoscenze e dati di fatto, altrimenti diventa tutto facile e poco costruttivo...e che facilmente potrebbe scendere nella diffamzione.
La legge lascia il beneficio del dubbio.....se lo fa lei perche' non lo dobbiamo fare noi, qui si sono tirate conclusioni su professionisti senza averne le capacita' e le conoscenze, condannandoli a prescindere. Non mi e' sembrata una libera considerazione ma una condanna, che a mio avviso e' cosa differente. Considerare e' portare, appunto, considerazioni, ragionare e discutere, una considerazione non essenzialmente toglie il beneficio del dubbio......
Scusa ma come sai non condivido atteggiamenti e affermazioni assolutistiche non provate o supportate, tanto meno se buttate la