Seafoam2
New member
Di certo no.
-
Benvenuto\a sul forum di Crocieristi.it, la più grande community italiana sulle crociere.
Prendi confidenza con il forum leggendo le discussioni presenti, o ricerca l'argomento che più ti interessa attraverso l'apposito form. Per partecipare al forum è necessario registrarsi, ovviamente la registrazione è gratuita e non obbligatoria, non registrarti se per te non è davvero utile. Per eseguire eventuali cancellazioni il tempo previsto è di una settimana.
Ricorda che il regolamento vieta l'uso di due o più nickname differenti relativi alla stessa persona. Se nel frattempo hai cambiato l'indirizzo e-mail di registrazione contattaci attraverso questo form e specifica il tuo problema assieme alla tua username, la tua vecchia e-mail ed il tuo nuovo indirizzo.
Hai dimenticato la password? clicca qui
Per qualsiasi problema TECNICO puoi contattare lo Staff attraverso questo form spiegando DETTAGLIATAMENTE il tuo problema -
Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio ed i cookie stessi.
-
Ospite, seguici anche sui social!
-
Ti andrebbe di condividere sui social, assieme a noi, le tue fotografie ed i tuoi video? Clicca qui!
-
Ciao Ospite e benvenuto su Crocieristi.it, siamo davvero felici di averti a bordo!
ti invitiamo a leggere il regolamento per una migliore convivenza con gli altri utenti (clicca qui) mentre qui trovi qualche dritta sull'utilizzo del forum
e poi... che ne dici di presentarti? Clicca qui per accedere alla sezione "Mi Presento" e presentati!
Costa Concordia; inchiesta e processo
- Autore discussione Cokj72
- Data d'inizio
amedeone
New member
L’ultimo articolo linkato è abbastanza completo ma manca di alcune parti ed è farcito di dichiarazioni di parte che lasciano il tempo che trovano.
Vi posso parlare di quanto visto direttamente nell’ultima udienza, limitatamente alla parte pomeridiana.
Spettatori in sala (escludendo gli addetti ai lavori) = 1
Esternamente in netto calo i giornalisti, almeno rispetto alle precedenti udienze. 2 o 3 veicoli con antenna satellitare, al massimo 5 “pupazzi” per le dirette ed i servizi in video, un massimo di 10 fotografi.
Di corrispondenti stranieri mi è parso di vederne solo uno.
In primo luogo è stata disposta una perizia sulle registrazioni audio.
Quella precedente era stata fatta dalla procura.
Ora è disposta dal tribunale con la richiesta di trascrizione integrale di tutte le conversazioni con identificazione del parlatore e relativa traduzione in caso di espressioni fatte in altre lingue diverse dall’italiano (inglese e dialetti vari compresi).
Sono stati incaricati 3 periti ai quali erano stati concessi 60 giorni ma data la complessità delle operazioni sono saliti a 90 con la richiesta di poter effettuare saggi fonici.
Cosa che credo significhi nel registrare le voci delle persone già individuate (comandante, vice ecc.) per poterle identificare e quindi avere un “campione” certo, altrimenti significherebbe lavorare su delle voci la cui identità è stata attribuita da altri.
Ora mi chiedo se esistono anche le voci del timoniere. Se è così una capatina in Indonesia ci scappa di sicuro.
Poi si arriva all’incarico ad un perito di effettuare una copia forense di tutti i video eventualmente presenti sul registratore dell’impianto di videosorveglianza della nave.
Questi supporti sono stati acquisiti in precedenza dalla procura ma mai toccati al fine di garantirne l’integrità. Il perito, oltre alla semplice copia forense, è incaricato anche di estrapolare detti video e renderli disponibili per la visione in un formato facilmente riproducibile dai principali riproduttori. Non viene chiesto nessuna perizia o commento. Solo una copia per preservare l’originale nonché l’estrapolazione dei video per renderli facilmente accessibili a qualsiasi lettore.
Poi il perito chiede da che data e ora effettuare le estrapolazioni in quanto, non essendo stato visionato da nessuno, non si è in grado di stabilire da che punto sono presenti le registrazioni. Ci sono o no, dal giorno prima, dalla settimana prima ecc.
E qui arriva il primo sbandamento. Non avevano idea da che ora richiedere l’estrapolazione. Prima dalle 22.00 poi dalle 21.30 e dopo richiesta della parte civile cosacons dalle 21.10 perchè alle 21.16 ci sarebbe stato un qualcosa (non ho ben capito cosa) ma comunque il tutto percepito come una decisione piuttosto approssimativa, non ben calcolata in precedenza. Senza tenere conto poi di quale orario. Quello effettivo, quello sul registratore o cosa.
Poi arriva il discorso sulle pompe di sentina, quella collegata all’impianto di emergenza, compartimenti allagati, sulla falla oltre al ridicolo video del consulente codacons, i dissequestri e altro ma ora devo scappare, nel caso vi aggiorno più tardi…..
Vi posso parlare di quanto visto direttamente nell’ultima udienza, limitatamente alla parte pomeridiana.
Spettatori in sala (escludendo gli addetti ai lavori) = 1
Esternamente in netto calo i giornalisti, almeno rispetto alle precedenti udienze. 2 o 3 veicoli con antenna satellitare, al massimo 5 “pupazzi” per le dirette ed i servizi in video, un massimo di 10 fotografi.
Di corrispondenti stranieri mi è parso di vederne solo uno.
In primo luogo è stata disposta una perizia sulle registrazioni audio.
Quella precedente era stata fatta dalla procura.
Ora è disposta dal tribunale con la richiesta di trascrizione integrale di tutte le conversazioni con identificazione del parlatore e relativa traduzione in caso di espressioni fatte in altre lingue diverse dall’italiano (inglese e dialetti vari compresi).
Sono stati incaricati 3 periti ai quali erano stati concessi 60 giorni ma data la complessità delle operazioni sono saliti a 90 con la richiesta di poter effettuare saggi fonici.
Cosa che credo significhi nel registrare le voci delle persone già individuate (comandante, vice ecc.) per poterle identificare e quindi avere un “campione” certo, altrimenti significherebbe lavorare su delle voci la cui identità è stata attribuita da altri.
Ora mi chiedo se esistono anche le voci del timoniere. Se è così una capatina in Indonesia ci scappa di sicuro.
Poi si arriva all’incarico ad un perito di effettuare una copia forense di tutti i video eventualmente presenti sul registratore dell’impianto di videosorveglianza della nave.
Questi supporti sono stati acquisiti in precedenza dalla procura ma mai toccati al fine di garantirne l’integrità. Il perito, oltre alla semplice copia forense, è incaricato anche di estrapolare detti video e renderli disponibili per la visione in un formato facilmente riproducibile dai principali riproduttori. Non viene chiesto nessuna perizia o commento. Solo una copia per preservare l’originale nonché l’estrapolazione dei video per renderli facilmente accessibili a qualsiasi lettore.
Poi il perito chiede da che data e ora effettuare le estrapolazioni in quanto, non essendo stato visionato da nessuno, non si è in grado di stabilire da che punto sono presenti le registrazioni. Ci sono o no, dal giorno prima, dalla settimana prima ecc.
E qui arriva il primo sbandamento. Non avevano idea da che ora richiedere l’estrapolazione. Prima dalle 22.00 poi dalle 21.30 e dopo richiesta della parte civile cosacons dalle 21.10 perchè alle 21.16 ci sarebbe stato un qualcosa (non ho ben capito cosa) ma comunque il tutto percepito come una decisione piuttosto approssimativa, non ben calcolata in precedenza. Senza tenere conto poi di quale orario. Quello effettivo, quello sul registratore o cosa.
Poi arriva il discorso sulle pompe di sentina, quella collegata all’impianto di emergenza, compartimenti allagati, sulla falla oltre al ridicolo video del consulente codacons, i dissequestri e altro ma ora devo scappare, nel caso vi aggiorno più tardi…..
Seafoam2
New member
Costa Concordia: trovati resti umani, potrebbero essere dei due dispersi
http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2013/09/26/news/costa-concordia-trovati-i-resti-dei-due-dispersi-1.7813437
http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2013/09/26/news/costa-concordia-trovati-i-resti-dei-due-dispersi-1.7813437
Rodolfo
Super Moderatore
Ma quali pompe di sentina esistono al mondo in grado di gettare fuori bordo il flusso d'acqua che penetra da uno squarcio di una settantina di metri per uno due di altezza? Anche se avessero funzionato cosa potevano o avrebbero potuto fare davanti ad un "buco" del genere? Si stan attaccando agli specchi.
viluna
New member
Infatti non esistono!
Rodolfo
Super Moderatore
Da Concordia è cambiato. Prima il CON dava l'ordine e il timoniere lo ripeteva eseguendolo; ora il CON lo da, il timoniere risponde ripetendo l'ordine, e il CON, se corretto, risponde Yes. A quel punto il timoniere esegue.
Esempio; "Port five", "Port five", "Yes".
Rodolfo
Super Moderatore
Da Concordia è cambiato. Prima il CON dava l'ordine e il timoniere lo ripeteva eseguendolo; ora il CON lo da, il timoniere risponde ripetendo l'ordine, e il CON, se corretto, risponde Yes. A quel punto il timoniere esegue.
Esempio; "Port five", "Port five", "Yes".
Seafoam2
New member
Infatti non ho mica capito a cosa servono le nuove perizie.
Rodolfo
Super Moderatore
Beh, qualcosa potrebbe essere riesaminato; p.e. il contenzioso sulla porta stagna 24 del ponte "A" che secondo i periti era chiusa mentre secondo i difensori non lo era. Ma nel complesso sembra vogliano prender tempo e cercare qualche via d'uscita per contenere la pena, coinvolgere Costa, altri colleghi, costruttori.
Ma anche non si fosse chiusa, con quel po' po' di sconquasso causato nell'urto, potrebbe anche essersi bloccata?
Ma anche non si fosse chiusa, con quel po' po' di sconquasso causato nell'urto, potrebbe anche essersi bloccata?
matteov
Active member
Per es chi ha ordinato l'inchino... Nelle registrazioni si sente chiaramente la telefonata con l'ordine e la voce di schettino che riluttante obbedisce
La cp, che doveva vigilare sulla rotta e chiedere spiegazioni e magari intervenire prima
PRECISAZIONE: Quanto appena scritto non vuole scagionare Schettino, ma vorrei che almeno una volta fossero presi tutti i colpevoli, perché ripeto tanta è la colpa di Schettino come di chi gli ha permesso di portare li la nave
La cp, che doveva vigilare sulla rotta e chiedere spiegazioni e magari intervenire prima
PRECISAZIONE: Quanto appena scritto non vuole scagionare Schettino, ma vorrei che almeno una volta fossero presi tutti i colpevoli, perché ripeto tanta è la colpa di Schettino come di chi gli ha permesso di portare li la nave
Rodolfo
Super Moderatore
Questa dell'ordine di fare l'inchino non l'avevo proprio mai sentita.
Certamente se ci son altri responsabile, che paghino.
Comunque ordinare di fare l'inchino non era comprensivo, immagino, di passare a 16 nodi e a pochi metri dalla Costa.
Se dovessi ricevere un ordine del genere, che poi non sarebbe un ordine, ma una richiesta da poter rifiutare, lo porterei a termine nella massima interpretazione di "Safety First".
Certamente se ci son altri responsabile, che paghino.
Comunque ordinare di fare l'inchino non era comprensivo, immagino, di passare a 16 nodi e a pochi metri dalla Costa.
Se dovessi ricevere un ordine del genere, che poi non sarebbe un ordine, ma una richiesta da poter rifiutare, lo porterei a termine nella massima interpretazione di "Safety First".
Ultima modifica:
Rodolfo
Super Moderatore
Ma non era la telefonata con il Comandante Palombo?
Ho riletto la Perizia; in effetti schettino alle 21.37.37 chiama Comandante Palombo cui chiede consigli circa il passaggio. Ottenute assicurazioni, riaggancia alle 21.38.43 confermando l'inchino".
Quindi chiaro che Comandante Palombo non aveva alcuna autorità per ordinare, non ce l'ha nemmeno l'Armatore nei confronti del Comandante.
In più l'inchino era stato chiesto dal Signor Tievoli ancora la settimana precedente, ma schettino non l'aveva effettuato causa condizioni meteo, promettendolo per la settimana successiva, il 13 gennaio appunto.
Ho riletto la Perizia; in effetti schettino alle 21.37.37 chiama Comandante Palombo cui chiede consigli circa il passaggio. Ottenute assicurazioni, riaggancia alle 21.38.43 confermando l'inchino".
Quindi chiaro che Comandante Palombo non aveva alcuna autorità per ordinare, non ce l'ha nemmeno l'Armatore nei confronti del Comandante.
In più l'inchino era stato chiesto dal Signor Tievoli ancora la settimana precedente, ma schettino non l'aveva effettuato causa condizioni meteo, promettendolo per la settimana successiva, il 13 gennaio appunto.
Ultima modifica:
