U
unochenavigaverament
Guest
quello che ho detto non esclude che l'India non si stia comportando in modo costruttivo e collaborativo
-
Benvenuto\a sul forum di Crocieristi.it, la più grande community italiana sulle crociere.
Prendi confidenza con il forum leggendo le discussioni presenti, o ricerca l'argomento che più ti interessa attraverso l'apposito form. Per partecipare al forum è necessario registrarsi, ovviamente la registrazione è gratuita e non obbligatoria, non registrarti se per te non è davvero utile. Per eseguire eventuali cancellazioni il tempo previsto è di una settimana.
Ricorda che il regolamento vieta l'uso di due o più nickname differenti relativi alla stessa persona. Se nel frattempo hai cambiato l'indirizzo e-mail di registrazione contattaci attraverso questo form e specifica il tuo problema assieme alla tua username, la tua vecchia e-mail ed il tuo nuovo indirizzo.
Hai dimenticato la password? clicca qui
Per qualsiasi problema TECNICO puoi contattare lo Staff attraverso questo form spiegando DETTAGLIATAMENTE il tuo problema -
Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio ed i cookie stessi.
-
Ospite, seguici anche sui social!
-
Ti andrebbe di condividere sui social, assieme a noi, le tue fotografie ed i tuoi video? Clicca qui!
-
Ciao Ospite e benvenuto su Crocieristi.it, siamo davvero felici di averti a bordo!
ti invitiamo a leggere il regolamento per una migliore convivenza con gli altri utenti (clicca qui) mentre qui trovi qualche dritta sull'utilizzo del forum
e poi... che ne dici di presentarti? Clicca qui per accedere alla sezione "il mio primo messaggio" e presentati!
Arrestati in India 2 marò italiani di scorta alla petroliera Enrica Lexie
- Autore discussione Gigi
- Data d'inizio
quello che ho detto non esclude che l'India non si stia comportando in modo costruttivo e collaborativo
deliziosa64
New member
Ormai è assodato credo, in quanto ammesso espressamente anche dalla nostra difesa, che la Lexie ha avuto uno scontro a fuoco con la Saint Antony, e che due pescatori, scambiati per pirati, sono rimasti uccisi.
Come è ormai ammesso da entrambe le parti che la Lexie al momento dell'incidente si trovava in zona contigua e non in acque internazionali.
Non è questione di poco conto, anzi è importantissimo, risolvere il problema della giurisdizione e stabilire quale dei due stati dovrà celebrare il processo, la Unclos e il suo art. 33 e altri sono abbastanza chiari ma lo stato indiano tempo fa notificò a tutti gli stati firmatari l'estensione della sez. 188 del suo codice penale alla zona contigua ... n.d.r. da considerare anche che pare la Saint Antony non battesse bandiera indiana ...
E' una questione abbastanza complessa e anche se L'india ritiene che la cosa possa essere risolta da un tribunale speciale (da nominare) dell'Unione federale che in qualche modo dovrebbe dare la massima garanzia di imparzialità e dovrebbe essere super partes... io personalmente vedrei meglio un organismo terzo ....
Quello che imputo all'India sono i tempi biblici ... è ormai passato un anno e siamo praticamente ancora al punto di partenza .....
Come è ormai ammesso da entrambe le parti che la Lexie al momento dell'incidente si trovava in zona contigua e non in acque internazionali.
Non è questione di poco conto, anzi è importantissimo, risolvere il problema della giurisdizione e stabilire quale dei due stati dovrà celebrare il processo, la Unclos e il suo art. 33 e altri sono abbastanza chiari ma lo stato indiano tempo fa notificò a tutti gli stati firmatari l'estensione della sez. 188 del suo codice penale alla zona contigua ... n.d.r. da considerare anche che pare la Saint Antony non battesse bandiera indiana ...
E' una questione abbastanza complessa e anche se L'india ritiene che la cosa possa essere risolta da un tribunale speciale (da nominare) dell'Unione federale che in qualche modo dovrebbe dare la massima garanzia di imparzialità e dovrebbe essere super partes... io personalmente vedrei meglio un organismo terzo ....
Quello che imputo all'India sono i tempi biblici ... è ormai passato un anno e siamo praticamente ancora al punto di partenza .....
Ultima modifica:
Seafoam
New member
Non è bene non rispondere alle rogatorie. La cosa mi fa pensare male.
Rodolfo
Super Moderatore
Su questo son perfettamente d'accordo; l'hanno "smenata" fin troppo. Infatti dopo il loro ritorno in India, alla fine del "permsso natalizio", avevo appunto scritto un post sul fatto che, ancora una volta, tutto tacesse.
Hanno accampato mille scuse; dalla chiusura dell'anno giudiziario, alle vacanze dei giudici, all'attesa di decisioni del Governo centrale, più tutto il resto.
deliziosa64
New member
Li può "giustificare" solo il fatto che la questione è davvero molto complessa, tralasciando anche la questione dell'immunità funzionale, che grazie ad una legge tutta italiana ha creato una situazione molto contorta di promiscuità tra militari e civili, ma appunto per questo dovrebbero darsi una mossa e al limite accordarsi con l'Italia per giungere ad un arbitrato internazionale .... secondo me
Seafoam
New member
http://www.analisidifesa.it/2012/11/maro-limbarazzo-di-delhi-e-del-governo/
... pare di no...
E comunque abbiamo periti in grado di fare gli opportuni rilievi... ce li facciano fare.
Seafoam
New member
E perché?
S
sciguetto
Guest
Ipotesi assurda (?):
gli indiani non sanno come fare a gestire la situazione della giurisdizione, in più se condannati i due dovrebbero scontare (?) la pena in Italia, in più la rogna della bustarella.
Perciò? Li si fa uscire di nuovo dall'India sperando che l'Italia si impunti e li trattenga. Seguono note diplomatiche stizzite e morta lì.
Verso il loro "popolo" fanno la parte degli ingannati e basta, l'Italia (sottobanco) consegna un qualche risarcimento sotto una qualche forma. Tutti contenti.
Sbaglierò di molto?
gli indiani non sanno come fare a gestire la situazione della giurisdizione, in più se condannati i due dovrebbero scontare (?) la pena in Italia, in più la rogna della bustarella.
Perciò? Li si fa uscire di nuovo dall'India sperando che l'Italia si impunti e li trattenga. Seguono note diplomatiche stizzite e morta lì.
Verso il loro "popolo" fanno la parte degli ingannati e basta, l'Italia (sottobanco) consegna un qualche risarcimento sotto una qualche forma. Tutti contenti.
Sbaglierò di molto?
Rodolfo
Super Moderatore
Non solo all'altezza di poter dare una risposta accettabile. Mi mancano un sacco di conoscenze e formulare ipotesi "campate in aria" non mi piace. A tutto comunque c'è un perché.
deliziosa64
New member
Non so a cosa ti riferisci ... ma se fosse per caso il fatto che i giornalisti italiani (pare tutti.... se poi ne trovate uno che fa eccezione sono contenta ) non conoscono la distinzione tra acque internazionali e acque in zona contigua .... no comment
U
unochenavigaverament
Guest
Pienamente d'accordo...... Io comuque sono più interessato al fatto che giustizia sia fatta per quei pescatori. Le dichiarazioni del ministro che i maro' tornano a lavorare le trovo provocatorie offensive e sbagliate..... Secondo me
U
unochenavigaverament
Guest
peccato che il Comandante in Seconda su quelle navi non c'e'......
deliziosa64
New member
Altro errore : Il premier ricorda di avere "sollecitato le autorità italiane a rispettare le decisioni della Corte Suprema e di restituire i due imputati per essere processati".
Non è così, la Corte Suprema ha deciso che i marò restino a Delhi sotto il controllo della nostra ambasciata e ancora deve essere deciso chi li processerà.
....... "Ci hanno fatti avvicinare con l'inganno" ......... anche su questo punto la nostra stessa difesa ... n.d.r. Mr. Salve dice altro, pare che il famoso inganno non ci sia stato.
.... "La nave italiana infatti era "a venti miglia e mezzo, in acque internazionali........ di nuovo ..... la nave era in realtà in zona contigua.
Non è così, la Corte Suprema ha deciso che i marò restino a Delhi sotto il controllo della nostra ambasciata e ancora deve essere deciso chi li processerà.
....... "Ci hanno fatti avvicinare con l'inganno" ......... anche su questo punto la nostra stessa difesa ... n.d.r. Mr. Salve dice altro, pare che il famoso inganno non ci sia stato.
.... "La nave italiana infatti era "a venti miglia e mezzo, in acque internazionali........ di nuovo ..... la nave era in realtà in zona contigua.
Ultima modifica:
Seafoam
New member
Salve non li rappresenta più.
http://www.ndtv.com/article/india/breach-of-faith-says-harish-salve-quits-as-italian-marines-lawyer-341764
http://www.ndtv.com/article/india/breach-of-faith-says-harish-salve-quits-as-italian-marines-lawyer-341764
deliziosa64
New member
Come dargli torto ? ....
Seppure possiamo giustificare l'Italia e io stessa ho detto che forse "forzare la mano" poteva servire per arrivare ad un organismo terzo.... è anche vero che abbiamo rotto dei patti.
Mr. Salve non ci sta ..... e non lo critico ..... e sinora da quanto ho visto ha difeso ottimamente l'Italia ed i marò.
Seppure possiamo giustificare l'Italia e io stessa ho detto che forse "forzare la mano" poteva servire per arrivare ad un organismo terzo.... è anche vero che abbiamo rotto dei patti.
Mr. Salve non ci sta ..... e non lo critico ..... e sinora da quanto ho visto ha difeso ottimamente l'Italia ed i marò.
