Dico anche la mia, visto che son stato io, ieri, a sollevare questo aspetto.
Mi riferivo in particolare a siti specializzati che trattano da sempre questo tipo di notizie, non ai quotidiani, che a conti fatti potevano o non potevano far riferimento all'episodio, in ultima analisi, senza particolare rilevanza, se non dal punto di vista economico per la Compagnia .... e per le coronarie del Comandante.
Mi riferisco in particolare ai soliti siti specializzati che ogni giorno riportano gli eventi sul mare e dai quali molti di noi attingono le notizie che poi linkiamo sul Forum. Ebbene, senza particolari commenti, ma per puro dovere di cronaca hanno riferito dell'urto; Cruise Critic, Events at Seas, quelli nostrani glieli passo io, Mer et Marine, Cruise Industry più o meno tempestivamente lo hanno citato. Gli altri italiani, i più cliccati, nulla, nemmeno un rigo. Senza tirare alcu tipo di conclusione, la cosa mi è parsa quantomeno strana.
Il diritto di cronaca, da qualsiasi parte provenga, deve essere trasparente e "non di parte" in qualsiasi circostanza. Stamattina puntualmente, da parte di quelli che han taciuto, è stata pubblicata la notizia di una piccola nave mercantile arenatasi, senza particolari problemi, sulle coste spagnole dell'Asturia; quasi quasi una notizia priva di interesse rispetto a quella che ha coinvolto la nostra Pacifica.
Non son d'accordo sul "meglio così", nel senso che la notizia non sia stata pubblicata; si continua a perpetuare l'insindacabile decisione da parte di coloro che son depositari dell'informazione della scelta su come e cosa pubblicare.
Esecrabile per conto mio, la pubblicazione del quotidiano toscano?, che ti piazza la foto di Concordia per riferire dell'incidente a Pacifica.
