Fotografia: domande e risposte..

[Felix73]

Grazie Loredana
Pensa che a Manlio non piace...

Laura, io non avevo neanche capito che fosse la Luna...concordo assolutamente con MastroManlio!!
E poi sapete bene che per me il "cigno di Sciguetto" è il solo soggetto che è in grado di commuovermi...

Scherzi a parte...tra me e voi c'è la stessa differenza che passa tra il Neolitico e l'era moderna ( io sono il "Neolitico" per intenderci...).
Grande idea quella che ha avuto Manlio.
E complimenti a tutti voi.

Un saluto

 

[La76]

Laura, io non avevo neanche capito che fosse la Luna...concordo assolutamente con MastroManlio!!

Cooooooooosa?!?!

cattivo...

 

[pmanlio]

Grazie Loredana
Pensa che a Manlio non piace...

Laura, io non avevo neanche capito che fosse la Luna...concordo assolutamente con MastroManlio!!

Io non ho detto che non è bella, ho dato consigli per migliorarla.. altra cosa..

Scherzi a parte...tra me e voi c'è la stessa differenza che passa tra il Neolitico e l'era moderna ( io sono il "Neolitico" per intenderci...).

Basta.. studiare!!!

Un salutone e grazie!
Manlio

 

[La76]

Io non ho detto che non è bella, ho dato consigli per migliorarla.. altra cosa..

mah...il tuo commento sembrava tanto un modo carino per dire che faceva schifo...

 

[pmanlio]

mah...il tuo commento sembrava tanto un modo carino per dire che faceva schifo...

Questa è una TUA interpretazione.. io ho solo detto che si può migliorare, non che non sia bella..



Un salutone!
Manlio

 

[CostaMagica]

Grazie Loredana
Pensa che a Manlio non piace...

???????? Cosaaaaaaaaaaa ??????????????

Io non ho detto che non è bella, ho dato consigli per migliorarla.. altra cosa..

Basta.. studiare!!!

Un salutone e grazie!
Manlio

Ah, ecco...
Ma dici che si può pure migliorare?

Laura, qual'è la tua macchina?

 

[La76]

Ah, ecco...
Ma dici che si può pure migliorare?

Laura, qual'è la tua macchina?

No non ha detto proprio così!
Ha detto che è "strana" (che è un po' come dire che una donna brutta è un tipo)

Comunque io ho una bridge...una Canon Powershot sx 30 is la stessa macchina di Guizzo

 

[CostaMagica]

No non ha detto proprio così!
Ha detto che è "strana" (che è un po' come dire che una donna brutta è un tipo)

Comunque io ho una bridge...una Canon Powershot sx 30 is la stessa macchina di Guizzo

Manlio, come hai potuto????
A giudicare dalle foto che generalmente posti tu (e Roberto/Guizzo) direi che è un'ottima macchina ;-)

 

[pmanlio]

Manlio, come hai potuto????
A giudicare dalle foto che generalmente posti tu (e Roberto/Guizzo) direi che è un'ottima macchina ;-)

E' una bellissima Bridge, chissà CHI l'ha consigliata..

Con Laura ho scambiato due email, riporto la prima..

Laura, è bella, ma ha qualcosa che mi lascia strano.. (però è bella lo ripeto)

Puoi provare, più o meno alla stessa ora, ad impostare la modalità di esposizione in ‘spot’ e puntare il centro dell’obiettivo verso la Luna..

Con i dati di scatto che hai messo dovresti lasciare tutto tale e quale e poi scendere con l’esposizione ad 1/80 e magari salire ad 1/30 e vedere i risultati..

A parte questo, la macchina, come Bridge, è davvero eccellente, si vede benissimo da questa foto..

Nella seconda gli ho passato la foto modificata e commentata, con delle indicazioni per rifarla..

Ma l'allieva ha studiato?? Invece di dire che il professore boccia??



Un salutone!!!
Manlio

 

[CostaMagica]

E' una bellissima Bridge, chissà CHI l'ha consigliata..

Con Laura ho scambiato due email, riporto la prima..



Nella seconda gli ho passato la foto modificata e commentata, con delle indicazioni per rifarla..

Ma l'allieva ha studiato?? Invece di dire che il professore boccia??



Un salutone!!!
Manlio

Ah beh... allora... !!!
Laura, pure le lezioni private :lol:, su a studiare dunque ....

 

[pmanlio]

Ah beh... allora... !!!
Laura, pure le lezioni private :lol:, su a studiare dunque ....

Diciamo la verità.. !!!!



Un salutone!!!
Manlio

 

[diver67]

Vi divertite vero? Alla luce del sole tutto è più semplice, noi che abbiamo scelto di scattare in ambienti diversi qualche problemino in più lo troviamo. Fotografare sott'acqua, inserisce varie problematiche, tra le quali la luce. Per spiegare non a parole ma con le le foto cosa voglio dire vi posto due foto fatte in seguenza, una senza e una con il flash, in questo caso esterno e regolabile manualmente. Questo è quello che vediamo a quasi 50 mt. senza l'ausilio di illuminazione.

Invece con le luci tutto cambia e riprende colore, per questo motivo, anche di giorno portiamo una torcia in immersione, per poter vedere effettivamente i colori "veri".

Capite perche a volte, delle foto fate sott'acqua non rendono appieno, e vengono bollate come brutte? La parola agli esperti.

 

[CostaMagica]

Diciamo la verità.. !!!!

;-)

Vi divertite vero? Alla luce del sole tutto è più semplice, noi che abbiamo scelto di scattare in ambienti diversi qualche problemino in più lo troviamo. Fotografare sott'acqua, inserisce varie problematiche, tra le quali la luce. Per spiegare non a parole ma con le le foto cosa voglio dire vi posto due foto fatte in seguenza, una senza e una con il flash, in questo caso esterno e regolabile manualmente. Questo è quello che vediamo a quasi 50 mt. senza l'ausilio di illuminazione.

Invece con le luci tutto cambia e riprende colore, per questo motivo, anche di giorno portiamo una torcia in immersione, per poter vedere effettivamente i colori "veri".

Capite perche a volte, delle foto fate sott'acqua non rendono appieno, e vengono bollate come brutte? La parola agli esperti.

Direi che hai reso perfettamente bene l'idea

 

[La76]

E' una bellissima Bridge, chissà CHI l'ha consigliata..

Con Laura ho scambiato due email, riporto la prima..



Nella seconda gli ho passato la foto modificata e commentata, con delle indicazioni per rifarla..

Ma l'allieva ha studiato?? Invece di dire che il professore boccia??



Un salutone!!!
Manlio

Manlio certo che ho studiato!

...che fai il permaloso?
Le indicazioni me le hai sì passate, ma troppo tardi te l'ho detto!

Ah beh... allora... !!!
Laura, pure le lezioni private :lol:, su a studiare dunque ....

Loredana sono ben due i "maestri" che mi danno lezioni private...anzi, per la precisione (come ho anche già scritto) per la foto della luna le indicazioni me le ha date Marco!
Io studio, tranquilla che lo faccio, è Manlio che non mi crede...

 

[CostaMagica]

Loredana sono ben due i "maestri" che mi danno lezioni private...anzi, per la precisione (come ho anche già scritto) per la foto della luna le indicazioni me le ha date Marco!
Io studio, tranquilla che lo faccio, è Manlio che non mi crede...

Allora....!!! Manlio, direi di promuovere l'alunna all'anno successivo, s'è decisamente impegnata e lo ha più che dimostrato!!! (Laura, quella tua luna, lo ribadisco, è splendida, sogno di riuscire a scattarla io così...).

Vediamo invece se la sottoscritta alunna ha ottenuto la promozione... iniziamo da queste due foto... le altre un pò alla volta ;-)

Professoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiii............. ho studiato...... si vede .... si?

 

[La76]

Capite perche a volte, delle foto fate sott'acqua non rendono appieno, e vengono bollate come brutte? La parola agli esperti.

Cavolo che differenza!:shock:
Grazie della spiegazione...

Professoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiii............. ho studiato...... si vede .... si?

Per me sì

Della luna ho ancora qualcosa...poi le metto.

 

[Leonardo Carboni]

Loredana hai fatto un notevole studio sulla profondità di campo, visto che differenza?.
Diver le foto che hai proposto con o senza illuminazione "naturale" porterebbero all'apertura di un'argomento estremamente interessante, quello della "temperatura colore".
Di fatto la temperatura colore è data dalla luce che colpisce l'oggetto e che, riflessa, ci consente di vederlo.
A 50 metri sotto il pelo dell'acqua la luce è completamente filtrata e i colori cambiano radicalmente.
Ricordo una frase del libro Abissi in cui il narratore dice che a 30 metri il sangue diventa blu.(era Abissi ? boh...)
Torniamo alla temperatura colore.
La foto di diver è un'esempio sfacciato che è utilissimo per capire come mai in certe condizioni le foto riescono "sempre bene" e in altre sono sempre "mediocri".
Tutto dipende dalla luce, e quindi dall'ora in cui lo scatto viene eseguito. Al tramonto tutti i colori sono saturi, a mezzogiorno tutto è lattiginoso e freddo.
Il discorso è piuttosto lungo perchè introduce una serie di informazioni che partono dalla luce solare alla regolazione del bianco che molto spesso deve essere modificata per ottenere delle foto migliori.
Di seguito due foto fatte da Bruno (sciguetto)
La seconda l'ho elaborata per equilibrare i bianchi che erano falsati probabilmente dalla giornata che presumo fosse nuvolosa.

 

[sciguetto]

Non ho capito il commento

EDIT: ho capito, ma non voleva essere una competizione con la tua foto, anche perché questa fa cagare. Relax

Calma, calma , la mia era solo una battuta nata dal mio essere notoriamente cervellotico. Intendevo "prenderti in giro" perchè avevi potuto fotografare dei cigni fermi e quindi almeno qualcuno restava nella foto.... mentre i miei si fanno sempre inseguire (malefici pennuti....)... Nessuna intenzione di offendere...[smilie=chock[1].gi:

Grazie Loredana
Pensa che a Manlio non piace...

Non è vero, e poi pensa che io una foto così non la farò mai, non ho abbastanza zoom....

E poi sapete bene che per me il "cigno di Sciguetto" è il solo soggetto che è in grado di commuovermi...

Max, Lavena questo passa: o cigni o folaghe..... Una domatrice d'acqua ogni tanto....

mah...il tuo commento sembrava tanto un modo carino per dire che faceva schifo...

E il tuo sembra il classico tentativo di far sì che si dica il contrario

Vi divertite vero?
Invece con le luci tutto cambia e riprende colore, per questo motivo, anche di giorno portiamo una torcia in immersione, per poter vedere effettivamente i colori "veri".

Non sono "brutte", non rendono ... scusa la domanda, ma se con il flash riesci a ottenere splendori come la seconda, perchè non lo usi sempre?

Allora....!!! Manlio, direi di promuovere l'alunna all'anno successivo, s'è decisamente impegnata e lo ha più che dimostrato!!! (Laura, quella tua luna, lo ribadisco, è splendida, sogno di riuscire a scattarla io così...).


Professoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiii............. ho studiato...... si vede .... si?

Ah, ci sono anche più classi? Allora ditelo subito.....



@leo: yep, era nuvoloso, ho pagato dazio anche con la "domatrice d'acqua"....

 

[CostaMagica]

Loredana hai fatto un notevole studio sulla profondità di campo, visto che differenza?.

Direi proprio di si Leo ;-) e mi diverto a sperimentare.... scatto, scatto, scatto e poi ancora scatto... Ho scoperto un mondo, soprattutto fotografando primi piani dei volti dei miei figli
Ho provato anche a fare le foto alla piscina con le tre modalità (pesata, al centro e valutativa) notando le differenze solo in due casi... appena possibile posterò.
I cigni di Bruno mi incuriosiscono molto... Spesso accade di non riuscire a "cogliere" bene i colori, ciò mi accade spesso proprio col bianco che talora si spegne o eccessivamente si accende.... seguirò con estrema attenzione ed interesse il ciclo di "lezioni" dedicate all'argomento.

 

[diver67]

Non sono "brutte", non rendono ... scusa la domanda, ma se con il flash riesci a ottenere splendori come la seconda, perchè non lo usi sempre?

Se guarda la mia prima foto, non è che non rende, è proprio brutta. Il flash non è che non lo si usa sempre, è che in questo caso è stato voluto , proprio per postarlo in questo 3d, ma capita che in qualche impostazione ci sia un prelampeggio che fà scattare il flash esterno, che è collegato tramite fibra ottica, o in anticipo o dopo, e allora devi cambiare l'impostazione del flash o della macchina, il tutto sott'acqua, con il tempo che passa, i pesci che scappano, e i compagni d'immersione non fotosub che si innervosiscono ad aspettare. Ciao e complimenti per le tue.