-
Benvenuto\a sul forum di Crocieristi.it, la più grande community italiana sulle crociere.
Prendi confidenza con il forum leggendo le discussioni presenti, o ricerca l'argomento che più ti interessa attraverso l'apposito form. Per partecipare al forum è necessario registrarsi, ovviamente la registrazione è gratuita e non obbligatoria, non registrarti se per te non è davvero utile. Per eseguire eventuali cancellazioni il tempo previsto è di una settimana.
Ricorda che il regolamento vieta l'uso di due o più nickname differenti relativi alla stessa persona. Se nel frattempo hai cambiato l'indirizzo e-mail di registrazione contattaci attraverso questo form e specifica il tuo problema assieme alla tua username, la tua vecchia e-mail ed il tuo nuovo indirizzo.
Hai dimenticato la password? clicca qui
Per qualsiasi problema TECNICO puoi contattare lo Staff attraverso questo form spiegando DETTAGLIATAMENTE il tuo problema -
Questo sito raccoglie dati statistici anonimi sulla navigazione, mediante cookie installati da terze parti autorizzate, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge. Continuando a navigare su questo sito, cliccando sui link al suo interno o semplicemente scrollando la pagina verso il basso, accetti il servizio ed i cookie stessi.
-
Ospite, seguici anche sui social!
-
Ti andrebbe di condividere sui social, assieme a noi, le tue fotografie ed i tuoi video? Clicca qui!
-
Ciao Ospite e benvenuto su Crocieristi.it, siamo davvero felici di averti a bordo!
ti invitiamo a leggere il regolamento per una migliore convivenza con gli altri utenti (clicca qui) mentre qui trovi qualche dritta sull'utilizzo del forum
e poi... che ne dici di presentarti? Clicca qui per accedere alla sezione "il mio primo messaggio" e presentati!
Il "Dopo" Concordia; gli aspetti assicurativi
- Autore discussione dede007
- Data d'inizio
Seafoam
New member
Sicuramente.
Anche se per adesso il Giglio pare sia preso d'assalto dai turisti, nonostante sia bassa stagione.:shock:
La nave pare sia adagiata sul luogo dove i gigliesi raccolgono le ostriche. Ed al Giglio notoriamente si mangia pesce crudo.
Speriamo riescano a rimuovere presto il carburante.
Anche se per adesso il Giglio pare sia preso d'assalto dai turisti, nonostante sia bassa stagione.:shock:
La nave pare sia adagiata sul luogo dove i gigliesi raccolgono le ostriche. Ed al Giglio notoriamente si mangia pesce crudo.
Speriamo riescano a rimuovere presto il carburante.
Rodolfo
Super Moderatore
Seafoam, io avevo evitato di dirlo, però anche questo è un aspetto conseguente. Ciao.
giusri
Active member
conosco il titolare dell'hotel bahamas, vi ho soggiornato una settimana, ricordo che mi diceva che praticamente da natale a pasqua la struttura rimaneva sempre chiusa...
ora, con tutta l'esposizione mediatica che ha avuto, penso che mentre rilasciava l'intervista ed attaccava il famoso striscione, pensava ad uno status quo per altre 3/4 mesi...... pecunia non olet......
Rodolfo
Super Moderatore
Come su tutte le vicende, Giusri, alla fine c'è chi ci rimette e chi ci guadagna. Certo bisognerà, nel caso specifico, valutare il "danno emergente e il lucro cessante" di questa comunità, soggetta suo malgrado ad un evento che probabilmente condizionerà sotto molti aspetti la vita di tutti i giorni.
Seafoam
New member
Il mio sconvolgimento non è per i gigliesi, assolutamente, ma per chi riesce a fare questo tipo di vacanza.
Io la Concordia, splendida nave che ho conosciuto ed apprezzato, così com'è adesso non riesco a guardarla neanche in foto.
Mi viene il magone.
Se poi penso che ancora contiene delle persone...
giusri
Active member
scusate per l' o.t.
...tenuto conto che dalle spiagge belle di quella magnifica isola, ovvero da "cannelle", "arenella" e "campese", la nave chiaramente neanche si vede, quindi, per dirla francamente, il danno emergente potrebbe essere solo per l'hotel Demo's (la nave è praticamente davanti...) e tutti gli esercizi commerciali del porto.
Per il resto dell'isola, la nave può solo che attirare altri turisti.......
...tenuto conto che dalle spiagge belle di quella magnifica isola, ovvero da "cannelle", "arenella" e "campese", la nave chiaramente neanche si vede, quindi, per dirla francamente, il danno emergente potrebbe essere solo per l'hotel Demo's (la nave è praticamente davanti...) e tutti gli esercizi commerciali del porto.
Per il resto dell'isola, la nave può solo che attirare altri turisti.......
Quoto quel che dici e aggiungo che passati questi primi tempi di tristezza e commozione, veri o falsi che siano, ogni persona coinvolta, direttamente od indirettamente, cercherà di trarne il maggior beneficio economico possibile, chiaramente alle spalle della compagnia. Forse sono cattivo e non ho fiducia nella maggior parte della gente ma a pensar male, diceva qualcuno, raramente si sbaglia.
vacanziera79
New member
Quoto e condivido in pieno!!
A mio avviso per l'isola del Giglio non ci sarà alcun calo di turismo... anzi... considerando già quello dell'orrore... Allucinante!!
Per quanto riguarda gli aspetti assicurativi, ho sentito anche io in Tv che Costa è coperta per ogni evenienza... ma mica avrà un pozzo senza fine... credo che le assicurazioni abbiano un limite oltre il quale è a carico della compagnia stessa il risarcimento.
Ti quoto Maurizio, la penso esattamente come te.
Seafoam
New member
Ho capito che hanno tante assicurazioni ed hanno delle coperture incredibili.
D'altronde stiamo parlando di una società che fa parte di una multinazionale.
Ieri sera ho rivisto la conferenza di Foschi. Lui non è preoccupato per i soldi, ma per l'immagine e la fiducia dei clienti... sulle quali ci sarà da lavorare tantissimo.
Aggiungo. Il mio stupore è stato stratosferico quando ho visto i senatori costernati alla notizia che Costa Crociere paghi le tasse in Italia... non sapevano neanche questo? Non sanno che batte bandiera Italiana?
Il mio stupore (positivo) è che parlando con una importante agenzia viaggi di Roma, pare che le crociere Costa almeno nel breve periodo stiano andando a gonfie vele e che il grado di soddisfazione della clientela è rimasto immutato, speriamo che non sia una balla
P
patty56
Guest
Buongiorno a tutti, sono a casa causa neve ed ho assistito a Mattino 5, che dire una vergogna, una vergogna sentire la Panicucci ed l giornalista Paolo ......, non ricordo il nome. una vergogna sentire la Mussolini, ed un'enorme VERGOGNA sentire Rienzi continuare a chiedere che venga tolta la licenza a Costa. Non c'è contraddittorio,devono fare una bella fatica trovare solo persone che sono contro la Costa. Scusate lo sfogo.
T
tano
Guest
Ieri ho visto Vespa in studio c´erano delle persone che erano sul Concordia in quel fatidico giorno, persone che non sono d´accordo con i 14.000 Euro di risarcimento, c´era anche questo famoso Rienzi ed altre personalitá.
Coloro che non sono d´accordo quello che dicono che hanno rischiato la vita, parlano del panico del momento e le conseguenze sicologiche che si portano.
Una riflessione che mi viene é secondo me ci sono stati due momenti in questa tragedia, il prima l´inclinazione ed il dopo l´inclinazione.
Il dopo inclinazione deve essere stato da panico totale per chi l´ha vissuta, tanto dal lato destro, vedersi venire sopra una nave non é molto simpatico, che quello sinistra in cui la parete diventa un sostegno, quasi la parte per camminare e poi scendere in quella situazione.
L´altra cosa che mi viene in mente che nella gente il " puó succedere " non esiste, non viene neanche considerato.
Cioé si parte in crociera e si ritiene che niente puó capitare, o meglio dire, niente deve capitare, perche tutto quello che puó capitare su una nave infierisce in tante considerazioni, in un servizio non dato, in vacanze rovinate, in momenti che possono creare traumi, etc, etc,.
Chi mi conosce e mi ha seguito in questi anni penso che hanno capito come la penso, quante volte ho detto " Io sono contento quando torno dalle vacanza ed entro a casa mia sani e salvi, é la cosa principale al di sopra di tutto, sono cosciente che da quando si prende la macchina tutto puó capitare.
Si parlava da Vespa anche del panico che si pó creare in certe situazioni sulla nave in questo caso, per non dire sull´aereo, che negli Stati Uniti queste associazioni per questo motivo chiedono subito risarcimento, un secondo di panico su un aereo puó creare dei grossi traumi, ma la mia domanda é : Chi é che vuole in aereo andare , chi é che vuole su una nave imbarcarsi o prendere la macchina ???
Siamo noi, perció nelle possibilitá di un´accaduto dobbiamo considerare tante cose, partendo dalla malattia, infezioni gravi, decesso, situazioni di panico, interventi medici in altri paesi e perció avere una buona assicurazione, la lista é infinita, spero essermi spiegato per benino.
Un saluto.
Coloro che non sono d´accordo quello che dicono che hanno rischiato la vita, parlano del panico del momento e le conseguenze sicologiche che si portano.
Una riflessione che mi viene é secondo me ci sono stati due momenti in questa tragedia, il prima l´inclinazione ed il dopo l´inclinazione.
Il dopo inclinazione deve essere stato da panico totale per chi l´ha vissuta, tanto dal lato destro, vedersi venire sopra una nave non é molto simpatico, che quello sinistra in cui la parete diventa un sostegno, quasi la parte per camminare e poi scendere in quella situazione.
L´altra cosa che mi viene in mente che nella gente il " puó succedere " non esiste, non viene neanche considerato.
Cioé si parte in crociera e si ritiene che niente puó capitare, o meglio dire, niente deve capitare, perche tutto quello che puó capitare su una nave infierisce in tante considerazioni, in un servizio non dato, in vacanze rovinate, in momenti che possono creare traumi, etc, etc,.
Chi mi conosce e mi ha seguito in questi anni penso che hanno capito come la penso, quante volte ho detto " Io sono contento quando torno dalle vacanza ed entro a casa mia sani e salvi, é la cosa principale al di sopra di tutto, sono cosciente che da quando si prende la macchina tutto puó capitare.
Si parlava da Vespa anche del panico che si pó creare in certe situazioni sulla nave in questo caso, per non dire sull´aereo, che negli Stati Uniti queste associazioni per questo motivo chiedono subito risarcimento, un secondo di panico su un aereo puó creare dei grossi traumi, ma la mia domanda é : Chi é che vuole in aereo andare , chi é che vuole su una nave imbarcarsi o prendere la macchina ???
Siamo noi, perció nelle possibilitá di un´accaduto dobbiamo considerare tante cose, partendo dalla malattia, infezioni gravi, decesso, situazioni di panico, interventi medici in altri paesi e perció avere una buona assicurazione, la lista é infinita, spero essermi spiegato per benino.
Un saluto.
Secondo me chi parte in crociera deve considerare che non è un viaggio come un altro, non è un albergo in centro, ma una vacanza unica che però inevitabilmente comporta dei rischi anche se remoti, visto che comunque sei in mezzo al mare.
Qualcuno dovrebbe dire al caro signor Renzi che continuando a fare così mette a rischio solamente migliaia di famiglie che lavorano in Costa senza ancora una motivazione certificata e verificata, questo dovrebbe essere il difensore dei consumatori.
Poi mi piacerebbe che invitassero a queste trasmissioni anche qualche componente di Costa almeno gli risponde a tutti per le rime, anche se capisco il comportamento signorile della compagnia che non vuole mischiarsi a questa brodaglia di finti esperti.
La76
New member
Tano, condivido
Aggiungo solo che QUALUNQUE spostamento porta con sè dei rischi...è la vita stessa che li ha.
Non esiste nulla di assolutamente sicuro, purtroppo.
Posso capire che una persona che va in vacanza non parte normalmente con questo "spirito" però purtroppo in valigia bisognerebbe mettere anche quello.
Quello che piuttosto a me ha spaventato, al di là delle continue "falsità" che continuano a circolare sull'evento, è il fatto che Rienzi (che dovrebbe difendere e tutelare i consumatori) ha fatto firmare dei contratti con studi legali senza neanche accertarsi bene delle condizioni...mi sa che qualche passeggero rischia di trovarsi a perdere soldi invece che prendere un risarcimento...
